Дослідження: як змінився фокус журналістських розслідувань в Україні за 20 років

За останні 20 років в 45,6 тис. журналістських розслідуваннях значилися понад 71 тис. фізичних і 63,4 тис. юридичних осіб. Фахівці YouControl проаналізували матеріали, додані до інструменту “Репутація в медіа”, який інтегрує журналістські розслідування та матеріали, що містять ознаки журналістських розслідувань*, в перевірках фізичних та юридичних осіб у аналітичній системі. Пік припадає на 2025 рік — 8949 розслідувань, проте динаміка неповного 2026 року свідчить про точно не меншу кількість. Які  національні публічні діячі, державні установи і компанії найчастіше потрапляли у фокус журналістів — у новому дослідженні YouControl. 

Ключові висновки:

• У центрі уваги журналістів-розслідувачів — політична влада та великий бізнес. За період 2006–2026 років у топ-50 фізичних осіб за кількістю критичних згадок найбільшу частку з них формують олігархи, бізнесмени та девелопери (31%), політики, нардепи та міські голови (29%), а також перші особи держави, керівники Офісу Президента і прем’єр-міністри (24%).

• Серед юридичних осіб у топ-50 за кількістю критичних згадок за останні 20 років переважають державні та політичні структури: 31 юридична особа, або 62%, належить до державного сектору. На них припадає 1060 критичних згадок. Окремо представлені політичні партії та органи місцевого самоврядування.

• У період 2014–2026 років до п’ятірки юридичних осіб за кількістю критичних згадок потрапили: Офіс Генерального прокурора (97), “Партія регіонів” (76),“Слуга Народу” (71), Вища кваліфікаційна комісія суддів (67), Міністерство внутрішніх справ (66). 

• За кількістю критичних згадок щодо фізосіб у журналістських розслідуваннях за 2014–2026 роки найчастіше помічені представники української політики та великого бізнесу: Віктор Янукович (364), Петро Порошенко (135), Ігор Коломойський (115), Володимир Зеленський (108), Арсен Аваков (87).

*Матеріали з ознаками журналістських розслідувань — це журналістські публікації, які містять елементи поглибленого вивчення суспільно важливої теми, аналізу документів, перевірки фактів, зіставлення джерел та виявлення обставин, що не є очевидними на перший погляд. 

Журналістські розслідування в Україні: від десятків до 8 тисяч на рік

Навесні 2021 року команда YouControl запустила модуль “Репутація в медіа”, який відстежує згадки компаній і фізичних осіб у журналістських розслідуваннях та матеріалах із ознаками розслідувального жанру, а також допомагає встановлювати зв’язки між героями таких публікацій. Його створили для того, щоб важливі журналістські розслідування та пов’язані з ними дані залишалися доступними й не втрачалися з часом. Це публікації з понад 100 авторитетних медіаджерел, серед яких “Слідство.Інфо”, “Схеми: корупція в деталях”, Bihus.Info, Texty.org, NGL.media, “Українська правда” та інші. 

Матеріали з “Репутації в медіа” проходять перевірку та структуруються, а публікації додатково зберігаються у вебархівах. Згадки поділяються на три категорії: “фігурант розслідування”, “критична згадка” та “згадка”. Статус “Фігурант” означає, що особа або компанія є головною дійовою особою матеріалу. “Критична згадка” — що об’єкт є важливим для розуміння матеріалу і згадується в негативному контексті. Просто “згадка” фіксує всі інші згадування  фізичних та юридичних осіб у тексті. Пошук можна уточнювати за статусом, медіаджерелом і роком публікації. Модуль “Репутація в медіа” регулярно доповнюється новими матеріалами з авторитетних медіа.

“Модуль “Репутація в медіа” є дуже помічним для журналістів, адже значно скорочує витрати часу на збір та вивчення бекграунду людей та компаній, які згадуються в матеріалі, — каже координатор всеукраїнської мережі медійних хабів Інституту масової інформації “Медіабаза” Павло Лісниченко. — Крім того, медійники вивчаючи напрацювання колег, можуть збагатити та відкоригувати власні тексти з урахуванням вже наявних публікацій”.

Для компаній та фізосіб інструмент корисний тим, що в зручному та наочному форматі можна відстежувати згадки про компанії та фізосіб зі збігом ПІБ в авторитетних медіа. 

🔎 Якщо помітили важливе журналістське розслідування, якого поки немає в аналітичній системі YouControl, надсилайте його нам на [email protected]. 

Фахівцям YouControl вдалося зафіксувати понад 45,6 тис. журналістських розслідувань та матеріалів, що містять ознаки розслідувань, в модулі “Репутація в медіа” за останні 20 років. Водночас це не вичерпна кількість усіх розслідувань, опублікованих за цей період. Матеріалів може бути значно більше, однак значна частина ранніх публікацій виходила друком у газетах і журналах та не має цифрових версій, які можна було б системно опрацювати. Тому аналіз охоплює доступний цифровий масив і відображає динаміку журналістських розслідувань у ньому. 

За двадцять проаналізованих років пік припав на 2025 рік — 8949 розслідувань. У 2026 році показник також залишається високим: станом на середину вересня 2026 року в аналітичній системі YouControl зафіксовано 8494 матеріали. 

Кількість матеріалів у згаданому модулі YouControl щороку зростає не тільки завдяки новим журналістським розслідуванням. Медійники дедалі частіше використовують окремі елементи цього жанру у своїх публікаціях. Тому “Репутація в медіа” охоплює ширше коло матеріалів, які допомагають журналістам знаходити потрібну інформацію та працювати над власними розслідуваннями.

Якщо у середині 2000-х розслідування були окремими журналістськими проєктами, то згодом вони стали системним напрямом роботи великої кількості медіа — від національних редакцій до локальних видань. Значна частина журналістських розслідувань підготовлена з використанням інструментів YouControl. Найчастіше вони стосуються п’яти напрямів: антикорупції, фінансової прозорості, перевірки бізнес-партнерів, санкцій та обмежень, а також судових і кримінальних проваджень. Часто дані та аналітичні модулі допомагають журналістам перевіряти зв’язки між компаніями та людьми, аналізувати їхню фінансову діяльність та репутацію, а також виявляти потенційні проблемні аспекти. 

Аналіз найчастіше згадуваних осіб свідчить, що журналістська увага протягом досліджуваного періоду значною мірою зосереджувалася на представниках із найбільшим політичним та економічним впливом. В окремому зрізі за 2006-2026 роки топ-50 фігурантів журналістських розслідувань загалом отримали 4081 згадку. Структура цієї групи також показує тісний зв'язок між політичною владою та великим бізнесом. У топ-50 бізнесмени, олігархи та девелопери становлять найбільшу категорію —  близько 31% усіх згадок. Політики, народні депутати та міські голови формують ще майже 29%, а перші особи держави, керівники Офісу Президента різних років та прем'єр-міністри — близько 24%. Журналістські розслідування найчастіше зосереджуються на сферах, де перетинаються політичний вплив, значні фінансові ресурси та управління державними або муніципальними активами. 

Окремо додатково аналітики YouControl дослідили журналістські розслідування за 2014–2026 роки — період, що охоплює Євромайдан і Революцію гідності, а також події, пов’язані з припиненням повноважень Віктора Януковича, четвертого президента України. У лютому 2014 року Янукович залишив Україну та згодом опинився в росії. Цей проміжок часу став одним із ключових етапів політичних змін в Україні та супроводжувався активним висвітленням суспільно-політичних подій у журналістських розслідуваннях. 

Перша десятка фігурантів у журналістських розслідуваннях цього періоду концентрує 1328 згадок. Її формують представники великого бізнесу, президенти, політики та регіональні керівники. Найбільше таких згадок припадає на Ігоря Коломойського (237), Петра Порошенка (170), Володимира Зеленського (155), Ріната Ахметова (131) та Геннадія Труханова (116).

Водночас за кількістю критичних згадок переважають: Віктор Янукович (364), Петро Порошенко (135), Ігор Коломойський (115), Володимир Зеленський (108) та Арсен Аваков (87). 

Для Януковича, який очолює перелік за критичними згадками в розслідуваннях, у  YC World доступні понад 97 варіантів написання його ПІБ. Це допомагає знаходити пов’язані компанії та бізнес-зв’язки навіть за різними варіантами написання імені. За допомогою міжнародної платформи для глобального пошуку та візуалізації бізнес-зв’язків також можна переглянути згадки про президента-втікача та інших фізичних та юридичних осіб в блоці “Репутація в медіа”, де зібрані матеріали журналістських розслідувань і медійні згадки. 

Скріншот з системи YC World, досьє особи Янукович Віктор Федорович

Критичні згадки у розслідуваннях: 62% припадає на державний сектор 

Серед 50 юридичних осіб, які найчастіше фігурують у журналістських розслідуваннях в період 2006-2026 років, найбільше матеріалів стосується ТОВ “Ростдорстрой” (208), ТОВ “Автомагістраль-Південь” (172) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (151). Разом на ці три структури припадає 531 матеріал, або понад 16% усіх згадок у топ-50. Показово, що за останні 12 років трійка фігурантів не змінилася.

У топ-50 організацій за кількістю критичних згадок до державного сектору належить 31 юридична особа, або 62%. Загалом на них припадає 1060 згадок. До цієї групи входять центральні органи виконавчої влади, державні підприємства, судові та правоохоронні структури, а також великі державні компанії — зокрема АТ “Укрзалізниця”, НАК “Нафтогаз України”, АТ “НАЕК “Енергоатом”, АТ “Укрнафта”, АТ “Укргазвидобування”, АТ КБ “Приватбанк” та ін.

Найбільшу групу становлять центральні органи виконавчої влади та регулятори — 9 організацій. До неї входять: Міністерство оборони України (36 критичних згадок), Міністерство юстиції Українит (36), Державне управління справами (26), Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (25), Міністерство охорони здоров’я України (24), Антимонопольний комітет України (24), Національний банк України (22), Держгеонадра (19) та Фонд державного майна України (18).

Ще 7 позицій припадає на судову систему та прокуратуру, зокрема Офіс Генерального прокурора (116), Вища кваліфікаційна комісія суддів України (70), Окружний адміністративний суд міста Києва (64), Вища рада правосуддя (51), Печерський районний суд міста Києва (45), Конституційний суд України (35) та Верховний Суд (18). Шість організацій в критичних згадках у журналістських розслідуваннях представлені правоохоронним та антикорупційним сектором, а саме: СБУ (79), МВС   України (75), Нацполіцією України (39), ДБР (17) і НАБУ (16).

Ще 14% в топ-50 за кількістю критичних згадок у розслідуваннях становлять політичні партії, тобто 7 юросіб. Зокрема, “Партія регіонів” із 129 згадками.

Скріншот з системи YouControl, модуль “Репутація в медіа”

А також “Слуга Народу” (80 критичних згадок), “Опозиційна платформа - За життя” (71) — має відношення до корпоративної групи “Група Віктора Медведчука”, “Європейська Солідарність” (64) — має відношення до корпоративної групи “Укрпромінвест”, Народний фронт” (27) — має відношення до корпоративної групи “Група родини Турчинових”, “Батьківщина” (26) — має відношення до корпоративної групи “Група родини Тимошенко”, “Опозиційний блок” (20). Раніше фахівці YouControl проаналізували декларації народних депутатів за 2025 рік, зокрема їхні доходи та задекларовані активи. 

Примітка: Корпоративна група — у загальному сенсі це сукупність компаній із фінансової та/або промислової сфер, які належать до одного чи групи кінцевих бенефіціарних власників та здійснюють взаємодію між собою для досягнення спільних цілей, таких як отримання фінансової вигоди чи оптимізація виробничих процесів (надалі вживатимемо “корпоративна група” або “група”). Є аналітичною інформацією YouControl.   

А от 14% — органи місцевого самоврядування та комунальний сектор: Київська міськрада (42), Департамент капбудівництва Харківської ОДА (32), Одеська міськрада (24), Харківська міськрада (21), Львівська міськрада (20), Дніпровська міськрада (17).

Приватний бізнес у вибірці становить лише 10% (5 юридичних осіб), представлений великими підрядниками інфраструктурних/дорожніх робіт та спеціалізованими компаніями: ТОВ “Ростдорстрой” (27), ТОВ “Автомагістраль-Південь” (18), ТОВ “Будпостач-СТСВ” (16).

Окрему групу становлять юридичні особи, діяльність яких припинена, заборонена або перебуває на етапі ліквідації чи реорганізації. Таких організацій у вибірці 6, або 12% від загальної кількості. Серед них “Партія регіонів”, “Опозиційна платформа — За життя”, “Опозиційний блок”, Окружний адміністративний суд міста Києва (ОАСК), Вищий господарський суд України, Державна фіскальна служба України. 

Найбільшу кількість критичних згадок в журналістських розслідуваннях за останні 12 років мають дві юридичні особи: Офіс Генерального прокурора (97) та “Партія регіонів” (76).

Що говорять дані з розслідувань про українську журналістику?

Аналіз журналістських розслідувань за останні 20 років показує три ключові тренди: масштабування, регіоналізацію та розширення фокусу. 

Зростання кількості проаналізованих матеріалів з року до року викликане не лише збільшенням числа класичних журналістських розслідувань, а й активнішим використанням медійниками окремих елементів цього жанру. Це дає змогу додавати до модуля “Репутація в медіа” більше коротких текстів, корисних для розслідувачів. 

Нині розслідуваннями дедалі частіше займаються не лише профільні медіа, а й невеликі локальні редакції, які приділяють особливу увагу місцевим темам. Специфіка роботи таких редакцій, зокрема обмеженість ресурсів і часу, впливає на глибину опрацювання окремих тем. Водночас журналісти активно розвиваються, опановують інструменти розслідувальної журналістики та створюють чимало змістовних коротких матеріалів. Це свідчить про поступове посилення їхньої спроможності працювати з розслідувальними темами. 

Змінюється  коло головних героїв матеріалів: поряд із політиками та великим бізнесом у фокусі дедалі частіше опиняються державні компанії, органи влади, правоохоронні структури, місцеве самоврядування та інфраструктурні проєкти. Окремі особи та організації залишаються в полі уваги роками, оскільки нові розслідування, судові процеси та державні рішення щодо них формують наступні інформаційні приводи.

Водночас кількість згадок у журналістських розслідуваннях, зокрема і критичних, сама по собі не є доказом правопорушення чи вини. Це показник інтенсивності уваги медіа до фізичної чи юридичної особи. Його варто розглядати разом із контекстом конкретних публікацій, предметом розслідування та подальшими юридичними чи офіційними рішеннями.